新闻动态

公司新闻

关于“过滤器和空气净化”的立场文件

发布时间:2017-02-17

2015年,“美国供热制冷空调工程师协会(ASHRAE)”发布了《过滤器和空气净化技术的立场文件》。相关委员会通过检索当前数据、证据和文献,对机械介质过滤、电过滤器、吸附、紫外线、光催化氧化、空气净化器、臭氧和通风等八项技术的有效性、对室内人员健康的影响、长期效果和局限性进行了综合评述。

该文件文件的鲜明观点:鉴于臭氧及其反应产物对人体健康的不利影响,人居室内环境不应使用臭氧进行空气净化。即使不用臭氧进行净化,但是如果净化装置运行时能够产生大量臭氧,必须给予高度警惕。

同时该文件对八项技术进行了逐一介绍和分析:

机械过滤或多孔介质过滤:对颗粒物的过滤效果是非常明显的,而且对人体健康是有利的。

电过滤器:对空气中的颗粒物的去除效果呈现比较大的范围:从相对无效到非常有效果;而且,其长期效果与装置维护状况有关;由于电过滤器依靠电离原理工作,存在产生臭氧的风险。

吸附剂:对气态污染物有明显去除效果,研究显示人的嗅觉对其去除效果是有正面评价的,不过,是否对健康有利尚缺乏足够直接证据。但是,物理吸附剂并非对所以污染物都有同样的效果。对非极性有机物、高沸点、大分子量的气态污染物效果要大些。对于低浓度的分子量低于50、高极性的物质,如甲醛、甲烷和乙醇,就不容易吸附。如果吸附剂先吸附了低分子量、有极性和低沸点的污染物,当碰到非极性有机物、高沸点、大分子量的气态污染物时,它会释放(desorb)部分之前吸附的污染物,即存在吸附竞争现象。此外,即使物理吸附剂是可以再生的,但是经济性值得考虑。

表明光触媒技术:对分解有机物和微生物是有效果的,不过,也有证据显示没有效果。光触媒是利用紫外线照射触媒表面,促使其上的有害物分解为二氧化碳和水,但是其效果与接触时间、风量、触媒表面情况等有直接关系。如果反应不完全,还可能产生臭氧、甲醛等其他有害物。

紫外线:对抑制污染物的活性或杀死它们有一定效果,不过要警惕可能产生的臭氧。

臭氧:对人体健康是有害的,ASHRAE环境健康委员会2011年提出的允许暴露浓度限值是10ppb(一亿分之一)。不过,人们目前对于限值并没有一致的看法,所以根据预防性原则,尽可能采用无臭氧产生的净化技术。

空气净化器:是采用单一或多项空气净化技术的产品。

通风:是有效的去除室内污染物的方法;采用过滤和其他空气净化技术可以减小对通风的需求。

目前的空气净化技术在去除气态污染物方面的作用还是有限的。所以,通风还是不可替代的。